Prievartautojas gyvūnams užmušė 15 metų kalėjimo bausmę kovos su šunimis byloje

Įspėjimas: kai kuriems žmonėms šio įrašo vaizdai gali trikdyti.

Devechio Rowland buvo nuteistas 15 metų kalėjimo ir dar 35 metų lygtinio paleidimo už daugiau nei 100 šunų badą, priekabiavimą ir apleidimą Gruzijos Polko apskrities miškuose praėjusiais metais.


Maždaug 30 gyvūnų teisių gynėjų sėdėjo už teismo rūmų su keliais šunimis, kurie nukentėjo nuo Rowland rankų. Kai kurie verkė sužinoję priekabiautojo bausmę.



„Aš visai negeras“, - „NBC 11Alive“ pasakojo vienas vyras. „Aš manau, kad tai yra riešo smūgis“.


Šiuo metu vyras dirba reabilituodamas vieną iš šunų. Jis pavadino sakinį „įžeidimu“ 107 šunims, sujungtiems grandinėmis, ir paliko badauti Aragono miškuose, Džordžijoje. Kitas gelbėtojas pareiškė, kad jos globėjas šuo Dani yra „vertas daugiau“.

„Aš išugdžiau daugybę šunų ir niekada nesu buvusi jų taip emociškai sulaužyta“, - sakė ji.


Byla prasidėjo tada, kai 2017 m. Rugpjūčio mėn. Polko apskrities policijos departamentas gavo anoniminį patarimą, kuris vedė gyvūnus į grandinių ir bado šunis.

Balandžio pabaigoje teisėjas pripažino Rowlandą kaltu dėl visų 214 gyvūnų žiaurumo atvejų, įskaitant 107 nusikaltimus už kovą su šunimis ir 107 nusižengimus už piktnaudžiavimą gyvūnais. Deja, dėl techninių įstatymų „Rowland“ neturėjo teisės į nusikaltimą, už kurį padidėjo piktnaudžiavimo mokesčiai.

„Mes norėjome nusikaltimo, bet pagal statutą jis turi būti apsunkintas, tai reiškia, kad jis turi sulaužyti jų kaulus ar juos sugadinti, taigi jis neatitinka nusikaltimo slenksčio“, - sakė Polko apskrities policijos viršininkas Kenny Doddas. nuosprendžio laikas.

Apygardos advokatas byloje reikalavo 50 metų bausmės su 20 metų bausmės atlikimo kalėjime, nurodydamas teisinį precedentą iš kitos valstybės žiaurumo byloje dėl gyvūnų.

Rowland advokatas šį pasiūlymą pavadino „juokingu“ ir kovojo už vienerių metų bausmę kalėjime su įskaitymu už 5 mėnesius, kuriuos jis jau atliko. Jis teigė, kad Džordžijos valstijoje labiau rūpinamasi neapmokestinamu šunų kovų lošimu, o ne smurtu prieš gyvūnus.

Savanoriai ir gyvūnų gynėjai pripažino, kad daugelis gynybos argumentų yra beširdiai. Advokatė teigė, kad šuns gyvenimas nėra lygus žmogaus gyvybei ir jo klientas neturėtų gauti bausmės, lygios nusikaltimui asmeniui.

kol tu r

„Kai žmonės yra nuteisti už realius nusikaltimus, tokius kaip žmogžudystė, sunkus užpuolimas ar panašūs dalykai, 50 metų su 20 metų tarnyba gali būti per daug sunkios užpuolimo byloje“, - sakė jis. „Aš turiu galvoje, kad mes negirdime per daug 50 metų, kad 20 metų tarnautume sunkinančio užpuolimo byloje ar vaikų išnaudojimo byloje ar panašiai.“

Toliau jis sakė, kad reikalavus tokios griežtos bausmės už žiaurų elgesį su šunimis, gali būti paskirtos panašios bausmės už gyvūnų, kuriuos žmonės valgo, pavyzdžiui, viščiukų, mirtį.

'Kas toliau? Išeina į „Tip Top“ naminius paukščius, kur jie per dieną užmuša tūkstančius viščiukų ir nori jiems pareikšti žiaurų kaltinimą - turiu omenyje, kad tai taip pat juokinga. “

Galų gale nė viena pusė negavo bausmės, kurios jie tikėjosi. Teisėjas turėjo didelę laisvę skirti bausmę ir turėjo galimybę skirti bausmę kalėjime nuo metų iki gyvos galvos.

Jis apsigyveno 50 metų, būdamas 15, kuriems turi būti įteiktas, ir pratęstas 35 metų probacijos laikotarpis su ypatingomis sąlygomis, kad Rowland niekada negali turėti šuns, gyventi namuose su šunimi ar turėti nieko bendra su šunimis ar šunimis, kovojančiais visą likusį gyvenimą. .

Ką padarai iš Rowlando sakinio? Ar šiuo atveju buvo teikiama teisingumas?

H / T ir matomas vaizdas per 11Alive.com

Ar norite sveikesnio ir laimingesnio šuns? Prisijunkite prie mūsų elektroninio pašto sąrašo ir mes paaukosime 1 maistą prieglaudos šuniui, kuriam to reikia!