Naminių gyvūnėlių augintojų tėvai laiko savo kompanionus šeima, taigi, kas nutinka, kai užklumpa sunkūs laikai ir gauna pagalbą, kad pamaitintų buitį, bet negauna pagalbos savo augintiniams?
Šis klausimas buvo užduotas peticijoje, kuri tapo virusinė. Kai Edwardas B Johnstonas jaunesnysis susidūrė su grubiu pleistru ir įstojo į savo vietinę papildomą mitybos paramos programą (SNAP), jis sužinojo, kad maisto antspauduose nėra maisto jo mylimam šuniui.
šuo praranda klausą
Peticijoje jis rašė:
„Deja, SNAP lengvatos negali būti naudojamos naminių gyvūnėlių maistui pirkti, paliekant sunkią padėtį neturtingoms šeimoms su augintiniais. Aš esu iš tų amerikiečių. Tik kelis mėnesius naudojuosi SNAP išmokomis, tačiau dėl vyriausybės taisyklių nesugebėjau pamaitinti savo mažo šuns.
Kai kurie teigia, kad žmonės neturėtų laikyti naminių gyvūnėlių, jei negali jų sau leisti, tačiau faktas yra tas, kad asmens ar šeimos finansinė padėtis gali bet kada pasikeisti. Ar kažkas turėtų būti priverstas atsisakyti augintinio, kurį turėjo daugelį metų, vien dėl to, kad pataikė į finansinį grubų pataisą? O gal jie turėtų sugebėti panaudoti federalinę pagalbą, kad galėtų toliau šerti savo augintinį?
Gyvūnėliai taip pat yra svarbūs emocinei paramai. Būti varganam yra pakankamai sunku, nesitiki, kad atsisakysi savo kompaniono. Daugeliui žmonių augintiniai yra laikomi šeima, o ne turtu “, - padarė išvadą jis.
(Norėdami perskaityti visą peticiją arba ją pasirašyti, spustelėkite čia.)
Kaip manote, ar žmonės, turintys maisto antspaudų / pagalbos, taip pat turėtų gauti pagalbą mokėdami už savo augintinių maistą ir priežiūrą? Papasakokite mums savo mintis žemiau esančiuose komentaruose!
Ar norite sveikesnio ir laimingesnio šuns? Prisijunkite prie mūsų elektroninio pašto sąrašo ir mes paaukosime 1 maistą prieglaudos šuniui, kuriam to reikia!